Advisor

Dom från Patent- och marknadsöverdomstolen i målet mellan KO och Advisor | Konsumentverket Dom från Patent- och marknadsöverdomstolen i målet mellan KO och Advisor Patent- och marknadsöverdomstolen (PMÖD) har meddelat dom i målet som rör telefonförsäljning av premiepensionsförvaltning. Bolaget Advisor ålades i Patent- och marknadsdomstolen bland annat att informera konsumenterna om att bolagets syfte var att sälja en förvaltningstjänst och att informera om ångerrätten. Även Patent- och marknadsdomstolen finner att Konsumentombudsmannen, KO, visat att bolaget gjort fel när de inte varit tydliga med syfte och information om ångerrätt, men när målet nådde domstolen hade lagen hunnit ändras och det är numer förbjudet att sälja premiepensionstjänster genom telefonförsäljning. Därmed har den punkten i målet blivit överspelad och PMÖD upphäver åläggandet mot Advisor om att lämna viss information i telefonförsäljningssamtal. Domstolen slår fast att parterna ska stå för sina egna rättegångskostnader i Patent- och marknadsöverdomstolen. Bolaget får betala KO:s kostnader i Patent- och marknadsdomstolen.

Patent- och marknadsöverdomstolen har nu prövat domen från Patent- och marknadsdomstolen gällande bindningstider för tjänster av premiepensionsförvaltare. Domstolen slår fast den tidigare instansens dom, och finner att det inte är skäligt med bindningstider längre än tolv månader. Företaget Advisor hade tidigare avtal med bindningstider på ett, två, tre och fem år. Konsumentombudsmannen, KO, ansåg att det inte var skäligt eftersom det innebar en stor nackdel för konsumenterna att vara bunden till ett så pass långt avtal. Patent- och marknadsöverdomstolen delar KO:s syn på saken och konstaterar att långa avtalstider begränsar möjligheten att byta leverantör som kan erbjuda bättre villkor. Långa avtalstider kan också leda till inlåsningseffekter och kan hämma konkurrensen. Den enda fördel konsumenten hade av ett längre avtal var en blygsam rabatt. Rabatten ska ställas i relation till de intäkter i form av avgifter som Advisor tillförsäkrades. Den låga rabatt som konsumenten fick väger inte på något avgörande sätt upp den nackdel för konsumenten som en lång bindningstid medför, skriver domstolen. Domstolen konstaterar att det inte har funnits en rimlig balans mellan parterna. Patent- och marknadsdomstolen beslut om att företaget förbjuds att ha längre avtalstider än tolv månader står fast. Skulle företaget bryta mot förbudet kan ett vite på 1 miljon kronor komma att dömas ut.