Funplays Sweden AB

Konsumentverket ansökte till förvaltningsrätten att Funplays skulle betala en sanktionsavgift på 1 000 000 kronor på grund av att bolaget uppsåtligen eller av oaktsamhet brutit mot produktsäkerhetslagen. Förvaltningsrätten avslår Konsumentverkets ansökan. Konsumentverket menar att bolaget har tillhandahållit en skumgrop som inte uppfyller kraven på säkerhet eftersom den saknat underliggande trampolin med en viss angiven luftspalt till skumgropens golv. Två olyckor har inträffat i skumgropen. Förvaltningsrätten bedömer att det vid tidpunkten för (den senare) olyckan inte fanns krav på underliggande trampolin med en viss angiven luftspalt mellan trampolinduken och skumgropens golv, och att skumgropen vid tidpunkten för olyckan därför inte var att betrakta som en farlig vara i produktsäkerhetslagens mening. Förvaltningsrätten konstaterar att de två olyckorna som ägt rum i skumgropen visar att nivån på skumgummikuber i gropen har varit otillräcklig för att förhindra personskador. Domstolen anser dock inte att Funplays har agerat uppsåtligen eller oaktsamt genom att tillhandahålla den aktuella skumgropen vilket krävs för att en sanktionsavgift ska kunna dömas ut. Domstolen avslår därför Konsumentverkets ansökan.