Göteborgs friidrottsförbund

Det var oskäligt av Göteborgs friidrottsförbund att behålla konsumenternas pengar när Göteborgsvarvet ställdes in. Det slår Högsta domstolen, HD, fast och ändrar därmed tidigare domar i lägre instans. Många löpare som anmält sig till Göteborgsvarvet 2021 blev besvikna när loppet ställdes in för andra året i rad under pandemin. När de dessutom nåddes av beskedet att de inte skulle få tillbaka sin deltagaravgift valde många att vända sig till såväl Konsumentverket som Allmänna reklamationsnämnden för att få rätt mot arrangören, Göteborgs friidrottsförbund, GFIF. Konsumentombudsmannen, KO, valde därför att ta GFIF till domstol för att få saken prövad. Men såväl Patent- och marknadsdomstolen som Patent- och marknadsöverdomstolen, PMÖD, kom fram till att GFIF inte agerade fel när det behöll startavgifter motsvarande cirka 40 miljoner kronor.

Konsumentombudsmannen, KO, förlorar målet som handlade om att Göteborgs friidrottsförbund, GFIF, inte betalade tillbaka anmälningsavgiften när bland annat Göteborgsvarvet ställdes in. Patent- och marknadsöverdomstolen bedömer att avtalsvillkoren inte är oskäliga enligt avtalsvillkorslagen. Domstolen skriver att eftersom konsumenten är beredd att ta egna risker, som att till exempel bli skadad eller sjuk och inte kunna delta i loppet, talar det för att det inte skulle vara avgörande för konsumenten med avtalsvillkor där arrangören befrias från skyldigheten att betala tillbaka anmälningsavgiften om motionslopp ställs in. Domstolen skriver också att stor vikt måste läggas vid att Göteborgs friidrottsförbund, GFIF, är en ideell förening med ett tydligt folkrörelseinslag, att föreningen inte kan teckna erforderliga försäkringar, samt att ideella krafter arbetar utan ersättning för att genomföra motionsloppet. Konsumentombudsmannen har fått prövningstillstånd av målet i Högsta domstolen, HD. Det innebär att ärendet inte är slutgiltigt avgjort utan kommer att prövas i HD.