If Skadeförsäkring AB

Patent- och marknadsdomstolen förbjuder If att använda vissa villkor i sina fritidshusförsäkringar. Domstolen bedömde att If:s villkor om ”försummat” eller ”bristande” underhåll i fritidshusförsäkringar utgör dolda handlingsklausuler. Villkoren innehåller krav på att försäkringstagare ska underhålla sina fritidshus på ett visst sätt, trots att villkoren är formulerade som begränsningar av försäkringens omfattning. Enligt domstolen ges konsumenter en felaktig bild av sina rättigheter och villkoren bedömdes som oklara. Då villkoren utformats som dolda handlingsklausuler ansåg domstolen att villkoren även syftar till att kringgå de tvingande regler i försäkringsavtalslagen och bedömdes som oskäliga mot konsumenter. Försäkringsbolaget har redan upphört att använda avtalsvillkoren. Processen i domstol har enbart syftat till att reda ut rättsläget för den aktuella frågan. Domstolen kopplar förbudet till ett vite på en halv miljon kronor. Ett vite är framåtsyftande och kan dömas ut om företaget bryter mot förbudet.

Försäkringsbolaget IF har haft villkor i sina försäkringar för fritidshus som Konsumentombudsmannen, KO, anser strider mot lagen. Försäkringen gäller inte heller för merkostnader som uppstår på grund av bristande underhåll. KO menar att det inte är rätt att säga att försäkringen inte gäller alls när det i stället bör vara så att försäkringsbolaget ska bedöma varje enskilt fall och pröva om konsumenten kan ha rätt till viss ersättning, en nedsättning av beloppet. KO anser också att det är otydligt för försäkringstagaren vad som avses med försummat underhåll respektive bristande underhåll. IF har nu ändrat sina försäkringsvillkor, men KO vill ändå få saken prövad i Patent- och marknadsdomstolen. Eftersom företaget redan rättat sig finns det inga krav på vitesbelopp. Om företaget förlorar målet kommer det inte heller att behöva betala KO:s rättegångskostnader, eftersom det är myndigheten som vill få saken prövad med sikte på att reda ut eventuella oklarheter i försäkringsavtalslagen och få en tydlig praxis på området. Fritidshus används ofta en begränsad tid på året. Det innebär att det kan ta tid för en försäkringstagare att upptäcka en skada och vidta åtgärder. Skadan kan också hinna förvärras innan den upptäcks. Om en försäkringstagare tror att försäkringen inte gäller kan han eller hon låta bli att anmäla skadan till försäkringsbolaget och på så vis gå miste om eventuell ersättning. IF menar att de haft villkoren för att de inte vill betala ut försäkringspengar för förfallna fritidshus. KO lyfter fram att försäkringsbolaget kan avstå från att försäkra fritidshus som är förfallna, höja premien eller förknippa försäkringen av fritidshuset med reservationer tills brister i underhåll har åtgärdats.

IMY utfärdar en reprimand mot bolaget för att ha behandlat personuppgifter i strid med artikel 32.1 i dataskyddsförordning. Integritetsskyddsmyndigheten (IMY) har inlett tillsyn beträffande If Skadeförsäkring AB (If eller bolaget) med anledning av ett klagomål. Den klagande har angett att personuppgifter rörande hälsa har överförts via e-post utan att ha skyddats av kryptering hela vägen från avsändaren till mottagaren, dvs. genom en s.k. end-to-end-kryptering. IMY har med anledning av klagomålet inlett tillsyn i syfte att utreda om If har säkerställt en lämplig säkerhetsnivå i enlighet med artikel 32 i dataskyddsförordningen för den aktuella behandlingen. Handläggningen har skett genom …